SportLex, el portal de las leyes del deporte

EL DOPAJE SALPICA DE NUEVO AL CICLISMO Y AL MUNDO DEL DEPORTE

El dopaje en el ámbito del deporte ha constituido un elemento permanente de atención, y ahora con el positivo de Alberto Contador, vuelve a sacudir al mundo del ciclismo. El término “dopaje” se refiere a toda medida que pretende modificar, de un modo no fisiológico, la capacidad de rendimiento mental o físico de un deportista, con la finalidad de poder participar en una competición deportiva.

Desde antes del nacimiento de Cristo, ya se tiene constancia que el hombre ha utilizado múltiples recursos para obtener un mayor rendimiento, tanto físico como psicológico. Así, griegos y romanos utilizaban hidromiel , como estimulante, y vino , por sus efectos inhibidores y relajantes, para obtener un mayor rendimiento en las pruebas olímpicas de la época. En las Olimpíadas del s. III d.C., los atletas usaban preparaciones a base de extractos de plantas, semillas y hongos, para favorecer su rendimiento.

Varios han sido los positivos de dopaje que han tenido gran repercusión y que han marcado la evolución de las políticas antidoping. El primer fallecido conocido fue el ciclista Arthur Linton a los 29 años, dos meses después de haber ganado la carrera Burdeos-Paris de 1896. A partir de 1960, cuando fallece el ciclista danés Knud Jensen por un supuesto golpe de calor - y que la autopsia demostró que fue debido a un consumo excesivo de anfetaminas, y así podemos continuar con, la descalificación de Ben Jhonson como ganador de la final de 100 metros lisos, en las Olimpiadas de Seúl en 1988, la expulsión de la plantilla del equipo Festina en el Tour de Francia de 1998, al detectárseles grandes dosis de EPO (eritropoyetina); cuando, Johann Muehlegg dio positivo por darbepoetina, la muerte del mítico ciclista Marco Pantani, “il diabolo”, que tanto sorprendía a los aficionados por su fortaleza en las escaladas.

Y ahora, Alberto Contador da positivo, al haberse detectado residuos de plástico, lo que apuntaría a que el ciclista se habría sometido a una transfusión durante el último Tour. La defensa de Contador sigue basándose en que el pinteño consumió carne contaminada con clembuterol. El director del Saxo Bank, Bjarne Riis, reitera su confianza en la inocencia de Contador. "Tengo miedo de que esto acabe en un juego político, y de verdad que espero que no sea así. Sería una desgracia increíble para todos".

Pues ante estos hechos sólo nos cabe decir, que no puede ser que exista tal inseguridad jurídica sobre unos hechos tan graves. El ordenamiento español, (se ha anunciado que la ley española contra el dopaje, en vigor desde 2006, será próximamente modificada "para adaptar ciertos aspectos del Código Mundial antidopaje), y el ordenamiento internacional de lucha contra el dopaje, deben regular, tanto los mecanismos de control, como los resultados, de tal forma que  cuándo se está ante un caso de dopaje, no existan dudas al respecto. Por tanto en dicho momento se quiebra la presunción de inocencia del deportista. Lo que no es de recibo a nivel jurídico, es que surjan tantas hipótesis cuando hay un positivo, y se ponga en tela de juicio el resultado del control, puesto que éste no es 100% seguro. Cuando sale a la luz pública que un deportista se ha dopado, las pruebas deben ser contundentes e indubitadas.

El procedimiento del control antidopaje consiste en la recogida de muestras y/o análisis pertinentes y la comunicación de los resultados. Existe un equipo responsable de muestras, formado como mínimo por dos personas. Este control estará formado por pruebas sanguíneas (como el recuento del hematocrito, para la detección de la EPO) y urinarias. Existe gran rigor en el método de extracción de la muestra, de tal forma que se realizará en todo momento en presencia del responsable del control. Se recoge un total de 100 ml de orina en dos frascos. En uno de ellos, se depositan 75 ml y en el otro, 25 ml. Además, el deportista cumplimentará un formulario de conformidad y una declaración de los medicamento tomados, quedándose con una copia. En el caso de que el resultado sea positivo, existe la posibilidad de realizar un contraanálisis con la muestra de 25 ml para corroborar el resultado.

Tendremos que esperar a la publicación de la reforma de la ley española antidopaje, para saber si por fin acaba con esta inseguridad jurídica cada vez que aparece un positivo de dopaje. La ley debe poner remedio, y debe ser un acicate, para las posteriores declaraciones de los científicos, cuando manifiestan: “que el método no es del todo fiable” “que existen sospechas, pero..”, “que hay parece haber indicios” “con casi toda probabilidad, pero no al cien por cien...”. Tanto el método empleado como el resultado deben ser infalibles, y no pueden generar dudas o dejar algún resquicio, en caso contrario, deberemos concluir, que no cabe afirmar que ha existido dopaje.

 Por Miquel A. García, Socio de Solutia Advocats